El día de ayer, viernes 12 de Mayo, la estudiante Fabiola Antiqueo Toro, alumna de primer año de Artes Visuales de la Universidad Católica de Temuco y de nacionalidad mapuche, fue herida de gravedad por el impacto en su cara de una bomba lacrimógena lanzada por Carabineros de Chile, esto tras la represión a la manifestación por la libertad a los presos políticos Mapuche, realizadas afuera del Hogar Mapuche Lawen Mapu en la comuna de Padre Las Casas, región de La Araucanía.

Fabiola quedó con trauma ocular y perdió perdió la visión en el ojo izquierdo; actualmente está en el Hospital Base Regional de Temuco, esperando por cirugía.

En la misma línea, la comunidad Ayin Mapu del Lov Huentelolen denunció que el día martes 9 de mayo, 4 de sus integrantes, Pedro Lepicheo Machacan y Viviana Llanquileo junto a sus hijos de 3 y 2 años quienes se dirigían hacia su comunidad desde la zona de Antiquina fueron arbitrariamente perseguidos, capturados y violentamente agredidos.

Según se señala en mapuexpress, en el camino los comuneros se percatan de que están siendo perseguidos por una camioneta color blanca de SIPOLCAR, con 5 efectivos, algunos encapuchados y todos fuertemente armados. Es en ese momento en que la camioneta policial impacta por el lado del conductor al vehículo donde se trasladaba la familia. En ese instante Lapicheo se baja, momento en que la camioneta lo atropella. Posterior a ello, los uniformados se retiran, robándose el auto de los comuneros y subiendo a los niños a su camioneta policial diciéndole a Viviana que los usarían “como carne de cañón si es que eran atacados”.

REPRESIÓN DURANTE ÚLTIMAS JORNADAS DE MANIFESTACIONES.

Muestras de esta represión sistemática son las jornadas del primero de mayo y la del martes 9 convocada por el CONFECH. En ambas se debió sortear un gran número de agentes de fuerzas especiales, helicópteros, gases químicos y carros lanzaaguas.

Es en esta última, en la cual cerca de 250.000 estudiantes a nivel nacional marchan en rechazo al CAE y exigiendo la condonación de la deuda, en que un estudiante de periodismo resultó gravemente herido por un proyectil de bomba lagrimogena que fue lanzado directamente a su rostro por un efectivo de las Fuerzas Especiales.

La obra de la Compañía Desmontaje Colectivo fue construida a base de libros, prensa y otros documentos relacionados con el caso, y tiene por objetivo no tan sólo indagar en la vida del cabo Ramírez, sino que pretende comprometerse social y políticamente a través de la enunciación de este crimen, y por supuesto, de su denuncia. Así mismo, supone un seguimiento a la prensa desde ese entonces y hasta nuestros días, a fin de dar cuenta del avance y estado actual del tema. La idea es poner todos los elementos en escena y generar una reflexión analítica y crítica en el espectador, proponiendo específicamente un cuestionamiento a la violencia institucional encarnada en la represión y el maltrato constante a las comunidades Mapuche en el sur del país.

La obra está recomendada para mayores de 12 años y tiene funciones los días jueves, viernes y sábado a las 20:30 hrs. y domingo a las 19:30 hrs. en el Espacio Patricio Bunster del Centro Cultural M100, ubicado en Av. Matucana #100, Estación Central.
El valor de las entradas es de $5.000 general, $3.000 estudiante y tercera edad, $2.000 jueves populares, se pueden comprar en la boletería de M10. Reservas al (2) 2964 9254.

Reseña

“El ex cabo Ramírez mató a un comunero mapuche el 3 de enero de 2008. Lo hizo mientras cuidaba el fundo Santa Margarita en Vilcún. Lo hizo con una Uzi y por la espalda, pero él dijo que fue un accidente, que jamás tuvo la intención de dañar a alguien y que ese día también se arruinó su vida. Finalmente no fue a la cárcel, pero tuvo que dejar Carabineros y hacer su vida a escondidas. Ramírez mató a Matías Catrileo. A partir de la figura de Ramírez, que fue condenado por la justicia militar por el delito de violencia innecesaria, esta puesta en escena teatral indaga las diversas formas de violencia estatal, policial y colonial presentes en algunos de los conflictos entre el Estado chileno, el pueblo mapuche y otros agentes como las empresas forestales, colonos, agricultores, la prensa, entre otros.”

Por: Ubuntu 2.0

Alrededor de 75 mil computadoras, de 75 países alrededor del mundo, fueron afectadas este viernes 12 de mayo en un poderoso ataque cibernético de tipo ransomware, dejando todos los datos de estas máquinas temporalmente inaccesibles. Este ataque, al parecer producto de las políticas irresponsables de agencias de inteligencia como la estadounidense NSA, la cual tanto expertos como las evidencias apuntan a que escribió el mecanismo de vulneración utilizada por los piratas informáticos, la cual fue filtrada y convertida en un ransomware por estos últimos para sus propios intereses.

Importantes empresas y reparticiones gubernamentales como FedEx, Telefónica España y el Sistema Público de Salud del Reino Unido, donde por la imposibilidad de acceder a las fichas médicas, han tenido que realizar traslados de emergencia de pacientes.

En Chile, ENAP, Metro de Santiago (incluyendo los audios de cierre de puertas y estaciones), Santander, se encuentran entre las empresas afectadas.  Es tan grave la situación, que La Moneda ha decidido realizar una reunión de emergencia para este sábado en la mañana.

¿Qué es un Ransomware?

El tipo de sofware malicioso (malware) utilizado en este ataque cibernético es del tipo ransomware. Un ransomware, a diferencia de un virus o un troyando, no tiene la intención en si de dañar un equipo informático, sino más bien “secuestrar” los archivos y la información contenida en estos, para luego pedir un rescate (en inglés, “ransom”) monetario a los afectados. Esto se hace no sacando los archivos del computador infectado, sino más bien encriptándolos (codificándolos con una clave que el dueño del equipo no tiene ni maneja), haciendo imposible acceder a sus contenidos salvo contando con la clave maestra que permita de decodificación del material encriptado.

Comunmente, los piratas informáticos, a través del mismo ransomware, exigen una suma de dinero a cambio del rescate de los datos “secuestrados”, el cual debe ser depositado y entregado en forma de Bitcoins (dinero digital también encriptado e imposible de rastrear) a los captores. Luego de ello, y según la volundad de los captores (como en todo secuestro), entregan la clave y con ello se recuperan los datos perdidos.

¿Qué Ransomware se utilizó esta vez?

El Ransomware utilizado esta vez es llamado WannaCry (“quiero llorar”, en español), y su método de infección es a través de el envío masivo de correos electrónicos, los cuales cuentan con un archivo adjunto o enlace infectado, que hace correr el ransomware.

En este caso, eso si, el asunto escaló de forma mucho más profunda, ya que al parecer, WannaCry, luego de infectarse en el computador que abrió el enlace de correo, fue capaz de propagarse por toda la red local, afectando a empresas o reparticiones enteras, como ocurrió con Telefónica y el Servicio Público de Salud de Reino Unido.

Los piratas informáticos están pidiendo 300 dolares por el rescate de los datos de cada uno de los computadores infectados, lo que pone a las empresas y reparticiones en una posición muy difícil, puesto que quedan en las disyuntiva de pagar una enorme suma de dinero, o perder definitivamente la información almacenada.

¿Quiénes son los responsables?

Sin duda los responsables directos son los piratas informáticos que están haciendo un negocio con esto. No se trata de un hackeo político ni de ciberactivistas, sino más bien de piratas informáticos que están buscando obtener una enorme suma monetaria a cambio de el deseo de personas e instituciones de recuperar su información, de la cual aun no se tiene claridad de cuán valiosa es. Tampoco hay acá obtención de información por parte de los hackers, puesto que ellos tampoco tienen acceso al material secuestrado, puesto que estos siguen en los dispositivos de origen, pero bloqueados a cualquier tipo de acceso.

Sin embargo hay, al parecer un responsable más grande, y que producto de su constante política de espionaje y violación a la privada de los usuarios de internet, ahora ha expuesto a 74 países a un ataque de proporciones hasta hoy desconocidas. Nos referimos a la NSA (Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, conocida por las denuncias realizadas por Edward Snowden), que diseñó un mecanismo de vulneración y de acceso a privilegios digitales de Windows 7, el cual fue usado por los piratas informáticos, para infectar dichas máquinas y propagar la infección. Este mecanismo de intrusión, que tenía como fin invadir la privacidad de todos quienes utilizamos internet, se filtró y cayó en las manos de piratas informáticos como los que hicieron WannaCry.

¿Cómo puedo protegerme?

En primer lugar, dejar en claro que WannaCry solo afecta a máquinas con el sistema operativo Windows, en específico aquellas que utilizan Windows 7. Por lo tanto la primera forma de obtener una mayor seguridad es no utilizar máquinas con este sistema operativo (como Linux, o Mac OS, por ejemplo).

Si se esta usando Windows 7, lo más recomendable es instalar las actualizaciones de seguridad que el mismo Microsoft provee. Una de estas actualizaciones corrige la vulnerabilidad explotada por la NSA, y permite que el ransomware no infecte ni se propague desde la máquina actualizada.

Sin embargo, estas recomendaciones son solo útiles para este ransomware en particular. Hay ransomware que pueden afectar otros sistemas operativos, o que pueden explotar alguna vulnerabilidad que aun Microsoft no haya parchado, por lo que es recomendable el respaldo de la información sensible. Todo material que sea considerado por uno como imprescindible, debe ser regularmente respaldado fuera de la computadora, asegurando que incluso con un ataque de este tipo, se pueda recuperar sin tener que pagar a los piratas informáticos.

Desde el sábado 13 de mayo el Planetario de la Universidad de Santiago de Chile exhibirá la película “Arqueoastronomía Maya: Observadores del Universo”, producción digital de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología de México, realizada para proyectarse en domos. Con una propuesta de arte que mezcla la fantasía del viaje con el color, la película transporta al espectador a los principales sitios arqueológicos de la cultura Maya, como Chichén Itzá o Uxmal. En 20 minutos de duración se explica la relación de los Mayas con los astros y se revelan secretos sobre su vida diaria y sus sorprendentes edificaciones, erigidas en relación a hechos astronómicos como el movimiento de la luna, la posición de los planetas y la salida del sol.

La película será proyectada hasta el 13 de junio en el horario de las 17:00 horas y las entradas tienen un valor de $3.000 (general) y $1.000 (estudiantes).

Este jueves 11 de mayo fue asesinado en Caracas (Venezuela) José Alejandro Muñoz Alcoholado (“Chico Alejo”) un ex militante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y fundador del MIR – Ejército Guerrillero de los Pobres (MIR-EGP). José Alejandro Muñoz se encontraba cenando junto a otra persona en un restaurante en Caracas, cerca de ellos se sientan dos individuos hasta ahora no identificados. Pasado un par horas, ambos sujetos se levantaron de su mesa, sacaron armamento largo que procedieron a utilizar contra Alejo. Una de las ráfagas lo atravesó, produciendo su deceso en el mismo lugar, producto de un tiro directo en su cabeza. Ambos hombres huyeron del lugar en motos, no habiendo rastro de ellos hasta el momento ni conociendose aún los motivos de la acción criminal. El cuerpo del militante revolucionario será velado a partir del viernes 12 en la zona de Bello Monte, Caracas.

José Alejandro era hijo de un ex oficial de Carabineros, quién había sido parte del GAP (Grupo de Amigos del Presidente) de Salvador Allende, y que resistiera junto al presidente socialista en La Moneda el día del Golpe militar. En los años 80’s, Chico Alejo, ingresó al MIR donde se convirtió en un destacado dirigente. Posterior al fin de la dictadura, José junto a un grupo de miristas, fundo el Movimiento de Izquierda Revolucionaria – Ejército Guerrillero de los Pobres (MIR-EGP), grupo que realizó una serie de acción armadas durante los primeros años de la transición. A fines de los 90’s, como internacionalista, se hizo parte de la insurgencia colombiana. Posterior a ello se unió a la izquierda venezolana, donde residía ya hace varios y militaba activamente.

Cabe mencionar que José Muñoz se le había denegado desde el Estado de Chile tanto el pasaporte nacional, como el acceso a nuestro país, por razones arbitrarias, y de las cuales nunca se le dio constancia, de acuerdo a lo que señaló en su relato:

“Desde el día 07 de Octubre del año 2014 vengo gestionando la consecución de la Cédula de Identidad chilena y el respectivo pasaporte ante el Consulado de Chile en la Ciudad de Montevideo, Uruguay. Para mi sorpresa la cédula fue expedida y entregada pero no así el pasaporte. Después de reiteradas visitas al Consulado, cuyos funcionarios decían desconocer las razones por las cuales no fue expedido dicho documento, en el mes de Enero del 2015, una de ellas, reconoció que “desde Chile” se había negado la entrega del mismo, sin especificar causas o razones. Por esta razón se presentó en el mes de Febrero del año 2015 un recurso de amparo ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, quien ordenó el día 24 de Marzo del año 2015 a las instancias respectivas (Policía de Investigaciones, registro Civil y Ministerio de Relaciones Exteriores) el otorgamiento de un documento que es derecho constitucional de los ciudadanos chilenos. Más allá de las repuestas que diligentemente dieron cada una de esas instituciones y servicios, hasta la fecha, Junio del 2016, sigo en la misma situación, es decir, me sigue siendo negado el referido Pasaporte. Entregué ante el Consulado Chile en Montevideo toda la documentación necesaria, incluso el abono legal del documento, luego copia de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago y las respuestas de la PDI, Registro civil y Ministerio de Relaciones Exteriores. Las funcionaras aducen que la resolución de este impasse está fuera de su alcance y que depende única y exclusivamente de sus instancias superiores, es decir, no existe trámite alguno que yo desde mi actual domicilio pueda realizar o ejercer en defensa de mis derechos constitucionales. La carencia de Pasaporte ha limitado mis posibilidades laborales, afectado gravemente mi situación económica y lo que es peor, la de mis tres hijos menores de edad.”

En el 2016 le otorgaron el pasaporte, pero recién en junio de este año volvería a Chile, pues se habían solucionado los problemas legales que se lo impedían.

(Noticia en desarrollo)

Por: Cristián Fuentes, Instituto de Estudios Críticos

El mito y la vileza

Desde nuestro punto de vista, resulta completamente falsa la idea de que la Concertación hubiese sido el resultado de una sana y amorosa convergencia política democrático/programática entre el Partido Socialista (PS) y la DC, algo así como una suerte de encuentro romántico entre lo mejor y más granado de la socialdemocracia europea y el amplio mundo socialcristiano. Muy contrariamente a ese extendido lugar común, resulta en verdad que la DC, desde fines de los años 80’s, logró acercar (subsumir groseramente) al PS a su programa y estrategia de gobierno, basada en la continuidad del modelo económico y político, la impunidad de los altos mandos del ejército y la represión o marginación política sistemática de los grupos que no aceptaron el pacto de transición y silencio. Entendamos que jamás hubo en Chile una coalición política que en su seno reuniera ideas programáticas socialdemócratas y socialcristianas de manera “armoniosa” y “progresista”. Al contrario, los programas que orientaron la totalidad de la transición, hasta al menos el primer gobierno de Bachelet, fueron todos diseñados desde la intelligentsia demócrata-cristiana y aceptados, a rajatabla, por el resto de los partidos de la coalición en el poder, quienes rápidamente se acomodaban a la “política de los consensos” y caían tentados en los suculentos beneficios económicos de las buenas relaciones con los grandes holdings, otrora enemigos de la democracia y la justicia social.

No fue sino hasta el cercano año 2011, bajo el gobierno de Piñera, en medio de las revueltas y movilizaciones sociales que sacudían al país entero, que los mellados partidos socialdemócratas de la coalición de centro, se atrevieron a cuestionar (relativamente) el contenido ideológico (demócrata-cristiano) de su propio pacto, intentando retomar o reformular (calculadamente) algunas de las empolvadas ideas de “justicia social” que enarbolaron décadas antes.

El desbordante impulso de las demandas sociales, violentamente eyectadas por la sociedad civil entera, afectó y alteró (de manera definitiva, a nuestros parecer) los contenidos políticos esenciales de la vieja Concertación, esto pues el sentido común de nuestra sociedad habría cambiado -en ese preciso instante- de manera profunda y radical. Desde aquel punto exacto de inflexión histórica en adelante, para gobernar no solo bastaría haber sido la alternativa democrática (en clave liberal) a la dictadura pinochetista, para mantenerse en el poder sana y establemente (hegemónicamente).

El sector “progresista” de la Concertación, afiliado al liderazgo de Bachelet, en este contexto intuyó -con certeza matemática- que era indispensable asumir una pequeña parte de las demandas en boca de los movilizados. De ese modo el PS y sus aliados (bajo la mirada desconfiada de la DC, pero sin mayores alternativas) diseñó una estrategia sustancialmente diferente a la demócrata-cristiana, con el objetivo de recoger el descontento social en la (ilusa) perspectiva del fortalecimiento de sus partidos y coalición, los cuales ya se veían profundamente afectados por la falta de legitimidad y apoyo “ciudadano”. La estrategia de los “progresistas” de la Concertación fue simple, rústica y mecánica, y se basó en tres simples ejes:

1. Construir un programa “social” y “ciudadano” el que, por supuesto, debía recoger las demandas de la “calle”, institucionalizando el conflicto social (para luego capitalizar electoralmente dicha maniobra).
2. Sobre la base del anterior programa, reorganizar la Concertación, ampliando su eje de crecimiento hacia el Partido Comunista (PC) y fuerzas menores, desplazando -de paso- su gravitación algunos milímetros hacia la izquierda. La tarea particular de estos partidos además (sobre todo del PC) era ayudar a entender (y contener) de mejor manera la dinámica de la protesta social y, al mismo tiempo, coadyuvar a canalizar esa energía hacia la institucionalidad democrática.
3. Llevar adelante un recambio generacional (los G90), dejando “abajo” del nuevo equipo ejecutivo a los ya desgastados rostros que habían sido protagonistas de la transición, pues sus liderazgos inermes eran contraproducentes en el nuevo contexto de reorganización.

La DC, por supuesto, observó con desconfianza la maniobra del sector “progre” de la Concertación, no obstante, aceptó la nueva estrategia trazada por este sector; no proponiendo tampoco una salida alternativa y limitándose únicamente e negociar algunos contenidos del programa bacheletista, pero resguardando sus contundentes recursos bélicos para el futuro debate parlamentario: “primero ganamos a toda costa… luego vemos”, fue el pragmático axioma que reinó en el frío corazón demócrata-cristiano. Tampoco habían muchas opciones, pues era claro que si la Concertación prendía gobernar -hegemonía mediante- debía cambiar los viejos y desgastados ropajes por una nueva vestidura más amplia, democrática, ciudadana, social y juvenil.

La infamia y la furia

Poco y nada duró el G90 (echados al vuelo cayeron estrepitosos al río los pobres polluelos), menos aún la voluntad -moderadamente- reformista de la ampliada Concertación. Por supuesto que, ni el programa de Bachelet resultó ser tan “progre”, ni la subordinación relativa (al programa y coalición) de la DC resultó ser franca o real. La lealtad de los partidos de la Concertación -en la Nueva Mayoría- hacia los grandes grupos económicos fue más fuerte, sólida y duradera que la lealtad del bacheletismo juvenil y militante hacia las demandas sociales; además el PC no constituyó un auténtico agente de control y redireccionamiento institucionalizante de la movilización social como se pretendió en algún momento, y la incursión técnico-política de Revolución Democrática fue incluso más pragmática que las propias maniobras de la DC; volviéndose contra la propia Nueva Mayoría en un ejercicio brillante de oportunismo político.

El programa de gobierno que prometía pasar la “retroexcavadora” resultó ser poco más que un conjunto de ajustes políticos menores al viejo modelo económico, político y social de la transición. Las reformas no “salieron” en el sentido original (orgiásticamente agitado en plena campaña presidencial) o, peor aún, simplemente ni siquiera se produjeron; ni hablar del delirante y patético “proceso constituyente”, un bluff de poca monta que parece nadie quiere recordar.

Las tensiones producidas por la incapacidad práctica de satisfacer las expectativas y ansias sociales que la Nueva Mayoría había producido, sumado a los nuevos escándalos relacionados con la corrupción que atravesaron a la propia presidenta y su entorno, además de los nuevos ciclos de movilizaciones que ubicaron complejos temas sobre la mesa (Movimiento contra las AFP), se fueron conjugando con la crisis general de representación, legitimidad y participación electoral, al punto -incluso- de convertirse en una verdadera crisis de dirección política, de inimaginable alcance y profundidad. En pocas palabras: todo lo malo, en vez de solucionarse o contenerse durante el gobierno de Bachelet, alcanzó una nueva escala y dimensión sociopolítica, cual novela kafkiana todo se pudrió a un grado insospechado.

La reacción de la DC era más que esperable. La responsabilidad central, desde su punto de vista, estaba claramente ubicada en los (“irresponsables”) contenidos políticos del programa de la Nueva Mayoría y en la política de alianzas (presencia del PC) que desequilibró el viejo y probado ethos técnico-político concertacionista. Cuestión que evidentemente afectaba no tan solo la credibilidad de la coalición y su capacidad efectiva de gobernabilidad, sino que además -en la otra vereda- también golpeaba al crecimiento macroeconómico. O sea, en palabras aún más sencillas: había fracasado la totalidad de la estrategia política del sector “progresista” de la Nueva Mayoría (ni siquiera el glorioso G90 dio resultado alguno).

¿Qué hacer frente a este escenario?, pues golpear la mesa y reordenar el naipe político, incluso la configuración total del centro (DC) y la izquierda moderada (resto de la Nueva Mayoría). El iluso, irresponsable e infame “progresismo” -en el razonamiento DC- necesariamente debiera acabarse, dando paso a la seriedad noventera bajo una “aylwineana” y maligna fórmula: “progresismo con progreso… en la medida de lo posible”.

La maniobra y la táctica

Para la DC el escenario global es crítico y catastrófico (¡dantesco!). A tal punto que pareciera no valer siquiera la pena gobernar nuevamente bajo un marco programático como el del bacheletismo (hoy representado en la candidatura de Guillier). Para los demócrata-cristianos o se gobierna bajo sus parámetros o simplemente no se gobierna. Goic, estilizado invento del aparato de marketing de la intelligentsia demócrata-cristiana, es la viva representación de una política que se juega con todo la recuperación de su papel hegemónico dentro del infausto bloque.

La maquiavélica maniobra se perfila con nitidez; la DC apuesta, por medio de la candidatura de Goic, por el re-posicionamiento de sus ideas programáticas en competencia y contraposición del resto de la Nueva Mayoría. El objetivo es fortalecer su posición política e ideas frente -principalmente- a su electorado histórico, hoy en plena fuga hacia la derecha. Como la candidatura de Guillier tiene un doble debilitamiento (Goic y Frente Amplio), las posibilidades propias -ante el desgarramiento electoral a dos bandas- se amplifica sin mucho esfuerzo. La fragmentación del voto, principalmente desde la izquierda del sistema electoral (izquierda de la DC) favorece ampliamente a la candidatura demócrata-cristiana, quienes apuestan a recoger electorado desde la base del propio Piñera, al mismo tiempo que recuperan el voto disconforme de la vieja Concertación.

Evidentemente es poco probable que Goic derrote a Guillier. No obstante, el avasallamiento no será tan humillante (recordemos al infeliz Orrego) ante el fortalecimiento de la alternativa del Frente Amplio que semana a semana crece principalmente a costa de la malograda izquierda de la Nueva Mayoría. En ese escenario (triunfo poco holgado de Guillier, seguramente por bajo del 25%, frente a un Piñera cercano al 40%) la negociación programática será mucho más favorable para la DC en vista de que el Frente Amplio se comprometió a no apoyar en segunda vuelta ninguna candidatura que no fuera la propia.

De ese modo la DC negociará desde “fuera” de la Concertación la moderación del programa de gobierno de la Nueva Mayoría, como una fuerza más, sin la obligación de subodinadarse “disciplinadamente” a la candidatura de Guillier. Del mismo se verá en la necesidad de entregar concesiones a una DC arrogantemente alzada. Negociación que, evidentemente incluye el aseguramiento de ministerios claves para un futuro gobierno. De aquel modo el problema programático quedaría relativamente subsanado, o al menos mejor diseñado que el contraproducente programa de Bachelet.

¿Pero qué ocurre si es Piñera el ganador de la segunda vuelta?, cuestión altamente probable en condiciones de un debilitamiento sistemático (a la vista y paciencia de la base electoral concertacionista) de la actual coalición de gobierno, combinado con la irrupción de un Frente Amplio armado de un discurso político diseñado especialmente para disputar la base electoral descontenta de la Nueva Mayoría. Pues, en aquel caso, en la lógica de la DC, la culpa política ha de ser aquellos mismos irresponsables que no supieron articular un programa moderado, racional y responsable para con el Chile del mañana, aquellos mismos que pretendieron subvertir la infalible voz de los think thank y la tecnopol.

En el contexto de la marcha estudiantil en Valdivia durante esta jornada de movilizaciones convocada por el CONFECH, el estudiante de iniciales E.I de la carrera de periodismo y militante de Juventud Guevarista fue gravemente herido por un proyectil de bomba lagrimogena que fue lanzada directo a su rostro por un efectivo de las Fuerzas Especiales de Carabineros.

Lucas, compañero de carrera del agredido, en conversación con Primera Línea, señaló:

“Estábamos en la alameda en la entrada de la Universidad Austral, y en ese momento, Carabineros haciendo un excesivo uso de la fuerza, empezó a disparar lacrimógenas. Después de un par de rondas de tirarlas como corresponde, hacia arriba, empezaron a apuntar a la gente directamente.

El compañero, que estaba adelante en la manifestación, lo apuntaron directamente, le tiraron dos escopetazos de lacrimógenas, uno de los cuales alcanzó a evitar, pero el otro le llegó en el sector de la mandíbula”

En estos momentos el estudiante se encuentra en Urgencias del Hospital Regional de Valdivia a esperas de las radiografías, hasta ahora se piensa que se trata de una fractura maxilar.

Además de ello, estudiantes secundarios -menores de edad- fueron detenidos violentamente, y esposados.

Se reportan también varios casos de detenciones ilegales y de excesiva represión en las distintas ciudades, además de controles de identidad arbitrarios.

Noticia en desarrollo.

Hace un año asistíamos como país a una lucha ejemplar: la de un pueblo que comprendió que la defensa del medio ambiente equivalía a bienestar social, y que despertó -luego de un largo letargo- al espejismo “desarrollista” de la salmonicultura, que desde los años 90’s prometía bienestar y bonanza al Chile Austral.

Ese sueño se fue desvaneciendo en la medida que se iba descubriendo que el negocio del salmón era bienestar para algunos, pero empobrecimiento para muchos otros. Un negocio tan lucrativo como abusivo, en que los mismos dueños (nacionales y transnacionales) bajo la ficción de lo “renovable” decidieron sobreexplotar las costas, saturar las pisciculturas, acidificar el fondo marino e infestar de antibióticos el mar, hipotecando el futuro de dos regiones del país. Junto a ello, la explotación laboral, horarios excesivos de trabajo, condiciones laborales infrahumanas (hambre, frío extremo, vejaciones, riesgos laborales con consecuencias fatales de los buzos) que lamentablemente siguen existiendo hoy en las pisciculturas y plantas procesadoras de salmones del sur del país.

El año 2007 fue tanto la advertencia como el inicio de la tragedia. El virus ISA se propagó como epidemia en la salmonicultura nacional como consecuencia del hacinamiento y la sobrepoblación de salmones en las piscinas, una estrategia únicamente utilizada para obtener aún mayores ganancias. El comienzo de la tragedia se da ante la irresponsabilidad de privados inescrupulosos que pusieron en riesgo su propio negocio en pos del lucro; fueron subvencionados por el Estado de Chile para evitar la quiebra de estos, inaugurando un nuevo periodo en donde el Estado fue garante de un negocio cuyas ganancias favorecían únicamente a un mínimo sector.

Luego del año 2007 no hubo cambios en la actitud de la industria, salvo declaraciones de buenos intereses. Sin embargo, el círculo vicioso siguió aumentando como reguero de pólvora esperando al próximo chispazo. Y más allá de la supuesta bonanza que daba la economía del salmón en el Chiloé insular y continental, la catástrofe se veía venir. Fue en el verano del 2016 cuando ese círculo vicioso realmente se manifestó. Luego de años de apoyo estatal (incluyendo las cesiones a la salmonicultura de uso de costas que dieron -tanto Bachelet como Piñera- en sus últimos días de gobierno) todo volvió a fallar, tal como en el 2007, con la aparición del bloom de algas. Ante la mortandad de los salmones el Estado de Chile autoriza a depositar miles de toneladas de salmones muertos y podridos en el mar, escondiendo así la basura bajo la alfombra. ¿El resultado? la más grave aparición de “marea roja” en la historia de nuestro país.

La irresponsabilidad y voracidad de los empresarios bajo el amparo del Estado, originó una catástrofe no solo ambiental, sino también humana en Chiloé. Ciertas localidades alcanzaron un 80% de desempleo debido al cierre temporal de las salmoneras y al impedimento de poder mariscar a causa de la Marea Roja. A esto, debemos sumar el hecho de que la recolección de orilla fue y sigue siendo parte fundamental de la alimentación en el archipiélago. Fue el hambre, la desesperanza y la traición de un Estado que solo mira a los privados, lo que hizo que los chilotes salieran a las calles y mantuvieran cortadas durante semanas las intersecciones principales con barricadas.

Fue un ejercicio de soberanía y un ejemplo para todos quienes consideran que la forma de cambiar las cosas es tomando el sartén por el mango. Pero la traición (en la cual el Partido Comunista, con Héctor Barría como dirigente, tuvo un rol clave en la Asamblea de Castro, pues de forma truculenta se decidió claudicar a la movilización y quebrar el movimiento), sumada a la fe en mesas de diálogo, hacen que la realidad de hoy no sea muy distinta a lo que era hace dos años atrás. El Estado de Chile sigue del lado de los empresarios del salmón, y sigue viendo en la extracción y destrucción del medio ambiente la forma de desarrollo económico de la isla. Hoy, como si fuera poco, se vislumbra a Chiloé como “Polo de Desarrollo Energético” pretendiendo desarrollar también la minería. Lejos de disminuir, la intención de saquear medioambientalmente a Chiloé aumenta.

Todo sigue igual, salvo quizás lo más importante. Chiloé ha despertado y no volverá a caer en el delirante sueño del desarrollo económico del salmón, de la energía, de la minería. El pueblo chilote -a 9 años de su Bicentenario, de su anexión al Estado de Chile- mira dicho proceso con otros ojos. Las chilotas y los chilotes no están dispuestos a seguir siendo pisoteados, y todo parece indicar que habrá otro levantamiento y que nuevamente las calles se verán llenas de barricadas para cambiar y borrar de plano todo ese falso desarrollo que se le vendió al archipiélago.

Hay conciencia, hay un despertar. El pueblo chilote sabe que el prometido puente del Canal de Chacao es para el beneficio de privados, así como también tiene plena conciencia de que la bonanza del negocio salmonero tiene sus días contados. Y por sobre todo, están conscientes y en pié de lucha para cuando, desde el gobierno y el empresariado, quieran convertir a Chiloé en una zona de sacrificio para cualquier tipo de industria y negocio extractivista. Esta vez ya no será como con los salmones en los 90’s, esta vez se entiende bien que todo eso corresponde a vagas ilusiones y empobrecimiento para el futuro. Hoy Chiloé no está dormido, tiene los dos ojos abiertos y está listo para levantarse ante la menor agresión, ante cualquier nuevo abuso.

]]>

La histórica militante del Frente Popular para la liberación de Palestina (FPLP) anunció hoy, Sábado 6 de Mayo, el inicio de su huelga de hambre en apoyo a los presos palestinos en cárceles judías.

Esto viene a ser una fuerte muestra de apoyo a los más de 1500 reos que iniciaron la huelga de hambre colectiva a mediados de Abril. Esta huelga que consigna “Libertad y Dignidad” busca cambiar las fuertes condiciones carcelarias, exigen entre otras cosas:

• Acceso a lectura y estudios universitarios
• Dos visitas mensuales de una hora de duración (actualmente es una sola de 45 minutos)
• Condiciones humanas en los traslados, atención médica adecuada y liberación de enfermos terminales o discapacitados.
• Terminar con la tortura en la detención y el régimen de aislamiento prolongado.

Leila es conocida tras el secuestro realizado en los 70 de dos aviones de pasajeros. A través de allí ha organizado a mujeres y a distintos sectores de palestina buscando su liberación de la ocupación israelita.

Un lamentable suceso ocurrió el día viernes 5 de mayo en las dependencias de un recinto perteneciente a la empresa Puerto Lirquén S.A en la Región del Biobío. El afectado resultó ser un trabajador identificado como Roberto Moya (38 años), quien falleció luego de que una grúa portacontenedores lo arrollara, según indica el sitio PortalPortuario.com El deceso de Roberto Moya se suma a la larga lista de muertes de trabajadores del sector portuario, como la de Hernán Vedia (51 años), quien en marzo de este año pereció tras ser golpeado por una grúa en un puerto de Valparaíso, o la de Daniel Marambio (24 años), quien falleció en abril de 2016 tras ser encontrado inconsciente en una bodega de un buque en San Antonio.

Cabe destacar que dentro de las condiciones laborales de los trabajadores portuarios han sido identificadas deficiencias como la carencia de implementos de seguridad y la inestabilidad laboral . Como respuesta a esta situación y a otros problemas que los aquejan, los trabajadores de este sector se han movilizado en variadas ocasiones. Una última muestra de esto fue la huelga que se llevó a cabo en San Antonio a comienzos de año.

Juan Carlos Quezada (vocero de los trabajadores del Puerto de Lirquén), en conversación con Primera Línea, señaló que lamentan profundamente el fallecimiento de su compañero Roberto Moya, y que “instamos a la empresa y al gobierno a mejorar cuanto antes las condiciones de seguridad de nuestros trabajadores”.

Uno de los principales socios accionistas de Puerto Lirquén S.A es la familia Matte (además de Celulosa Arauco, propiedad de los Angelini), ya que dicho puerto es usado principalmente para la exportación de material forestal: celulosa, madera aserrada, entre otros, siendo parte fundamental de la logística del negocio forestal que se realiza en la Zona Centro-Sur del país.